Page 73 - Сборник ОРАП 26. 2014
P. 73

Общество независимых расследователей авиационных происшествий
            кратковременное  и  неодновременное  обжатие  основных  стоек  шасси,
            после  чего  самолет  отделился  от  ВПП (о  чем  свидетельствует
            пропадание разовых команд обжатия основных стоек шасси). Начиная с
            этого  момента,  КВС  начал  уменьшать  угол  тангажа  и  перевел  РУРы  в
            положение  промежуточного (малого)  реверса.  Через 3 с  произошло
            повторное  обжатие  основных  стоек  шасси  и  автоматический  выпуск
            интерцепторов  и  воздушных  тормозов.  Отдача  штурвала «от  себя»  и
            практически  одновременный  выпуск  интерцепторов  и  воздушных
            тормозов привели к достаточно жесткому соударению с ВПП передней
            стойки   шасси   (максимальная   зарегистрированная   вертикальная
            перегрузка при выполнении посадки составила 1.43 ед.), что явно стало
            неожиданным  для  КВС (об  этом  свидетельствует  то,  что  КВС  в  этот
            момент обжал тормозные педали, а также внутрикабинные переговоры
            экипажа). В соответствии с распределением обязанностей экипажа при
            выполнении  посадки,  Б/И  проконтролировал  и  доложил  о  включении
            реверса   и   выпуске    интерцепторов:   «Реверс»,   «(Включен)»,
            «Интерцепторы  вышли!».  Через 3 с  после  повторного  касания,
            практически  одновременно  с  опусканием  передней  стойки  шасси  и
            появлением  сигнализации «Реверс  включен»,  РУРы  двигателей  были
            переведены  в  положение  максимального  реверса.  После  включения
            реверса  КВС  задействовал  тормоза  колес  и  дальнейшее  движение  и
            торможение самолета носило штатный характер.
                  После  остановки  самолета  зарегистрированы  переговоры  членов
            экипажа,  явно  свидетельствующие  о  недовольстве  КВС  выполненной
            посадкой. При этом КВС, не разобравшись в ситуации, во всем обвинил
            другого члена экипажа, наиболее вероятно, Б/И: «Во всем ты виноват».
            Следствием  такого  поведения  КВС  стала  напряженная  эмоциональная
            обстановка  в  экипаже.  Таким  образом,  при  выполнении  полета  в  а/п
            Пардубице в экипаже, возможно, сложилась конфликтная ситуация, что
            явно  сказалось  при  выполнении  следующего  полета  в  а/п  Внуково.
            Кроме  того,  по  результатам  анализа  выполнения  посадки  в  а/п
            Пардубице  можно  отметить  следующую  манеру  пилотирования  КВС:
            снижение  на  повышенных  скоростях  и  плавное  касание  ВПП  с
            небольшой вертикальной перегрузкой.
                  Полет а/п Пардубице – а/п Внуково.
                  Перед  выполнением  полета  по  маршруту  а/п Пардубице –
            а/п Внуково  на  борту  самолета  находились 8  членов  экипажа,
            пассажиров  и  груза  на  борту  ВС  не  было.  Взлетная  масса  самолета
            составляла 75.8 т, центровка – 26 % (согласно данным бортовой системы
            регистрации), что не выходило за установленные в РЛЭ ограничения для
            самолета Ту-204-100В.
                  Взлет  из  а/п  Пардубице  был  произведен  в 10:06:36.  Взлет
            выполнялся с включенным автоматом тяги. После взлета на высоте около
            560 м  зарегистрировано  включение  ВСУП.  Полет  проходил  в
            автоматическом  режиме  с  включенным  АТ (ВСУТ).  В 10:21:18  самолет
            занял  эшелон 10100 м.  В  процессе  взлета  и  набора  высоты  разовых

                                            71                     Сборник №26
   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78