Page 293 - Сборник ОРАП 26. 2014

Общество независимых расследователей авиационных происшествий
1. Значимостью авиационного события (серьезность).
2. Возможностью субъекта выполнить в достаточной степени
расследование авиационного события.
Как первый критерий для оценки возможности передачи прав
расследования субъекту предлагается оценка значимости события. В
случае свершения события рассматривать его значимость с позиции
степени риска опасности не целесообразно, поскольку событие
свершилось и вероятность его возникновения равна р=1. Мы можем
рассуждать о риске только с позиции принятия решения, предполагая
вероятностную характеристику возможного развития сценария, при
котором событие состоится.
В другом случае мы можем рассматривать свершившееся событие
как вариант одного из исходов. И в этом случае мы говорим о вероятности
других исходов в будущем. Этот подход можно применить к
квалификации события, которое может свершиться в будущем, но с
иными последствиями.
Из формулы определения риска:

RISK= DXP, где
D – ущерб;
P – вероятность наступления события, принимая вероятность
возникновения свершившегося события равную единице, мы вправе
ранжировать события только по степени ущерба.
Степень ущерба предлагается соотносить к количеству людей на
борту ВС и к максимальной взлетной массе ВС (MTOW), как показателю
имущественной значимости ВС:
D = n+MTOW / 10000, где

N – количество людей на борту;
MTOW – максимальная взлетная масса ВС в тоннах.
Коэффициент 10000 характеризует приоритетность наличия людей
на борту перед имущественными показателями ВС, (т.е. вынесены в
другой порядок).
Применение MTOW, как показателя имущественной значимости
ВС применяется во многих коммерческих расчетах, к примеру: при
расчете тарифа хэндлинговых услуг, тарифа стоянки ВС, тарифа
аэропортового обслуживания, тарифа пролета ВС в воздушном
пространстве страны и т.д.
Должна быть разница между АП с «Цессной»-172 и В-767, рисков
при наличии 3-х пассажиров на борту или 280-ти.
Значимость АП также необходимо определить перечнем АП.
Перечень АП можно сориентировать на степень влияния события на
неблагоприятный исход по принципу действующей классификации
ПРАПИ 2008 Приложение 1. К примеру:

291 Сборник №26